解真正的使用情况。
一位专家说:“我试用了下,的确好用,响应快,增加了很多实用的功能,定价方面,我觉得比较合理,所以很多内行人愿意付款。”
“下载量近千万,非常夸张,我们不知道销售量有多少,但一个月免费试用期一过,销售额绝对夸张,说明定价在大众接受范围内。”
又一位人员说:“我觉得,星海集团谈不上破坏市场吧,软件这东西,不好定价。
研发成本基本是固定的,假如研发成本是一个亿,如果能卖一百万单,每年收入少说几亿元,人家也大赚钱了,往后每年基本是纯赚;
如果按照目前的市场定价,说不定只能卖几千套,那星海集团反而亏钱了,换作是我肯定不愿意。
卖几千套和几十万套的成本相差不大,那为什么不可以薄利多销呢?
说到底,关键还是产品质量,如果东西不好,都不会有人买单。
星海集团海外定价为5000美刀,如果他们能从AD上面每年营收几十亿元,那是不是说,人家不应该赚这个钱?”
也有人员不支持星海集团的低价销售做法:“AD的确好用,好不容易出一套顶尖国产软件。
当然,我们说支持国产软件发展,如果支持星海集团这种低价销售行为,那其它软件公司全倒闭,不太适合百花齐放,我们要的就是百花齐放。”
“我不太同意百花齐放,AD是软件,软件太容易流传,本来就具有垄断性质,你看即时通讯软件,除了扣扣,还有其它即时通讯软件能活下吗,想支持也支持不起来,客户就是不想用其它同类软件,并不是没有选择权。
同样的,其它三维软件,哪怕定价比AD便宜,你觉得客户会使用吗,如果有选择,我觉得客户还是选择更好使用的AD。”
“UG、SOLIWORKS、PRO/E软件都是海外的,这些国内工业软件公司大多是代理销售,倒闭就倒闭了,对我来讲,我巴不得AD一统江湖,把这些海外软件全干掉。”
“这有什么好抗议的,他们卖八九千一套,大多用户不买账,难道也要求星海集团定价比他们高才行?这就不合理了。不比他们高,用户难道会选择一款比AD差的软件嘛。”
张澜没有发言,听大家评价,其实他心里已经有了一个定论。
软件定价本来就没有价格标准。
对于AD,张澜表态支持AD的发展,但对定价,他不表态,尊重市场规律。
也是在这一天,各高校为星海集团点赞,人人报纸在一个专栏上评赞星海集团的AD软件。
没过多久,那几家抗议星海集团AD软件定价过低的声音很快被压下去。
……
到了四月中旬,AD已经在海外机械领域流传。
国内不好上国外的网站,但国外上国内的网
请收藏:https://m.xbqg99.com
(温馨提示:请关闭畅读或阅读模式,否则内容无法正常显示)